我經常建議親友生病要看中醫，但最常聽到的回應是「你對西醫有偏見」或「吃中藥有效我頭給你」之類的話。我真的很佩服台灣的教育體系，可以把人教育成這個
樣子。我真的對西醫有偏見嗎？我不是對西醫有偏見，而是對某些不肖醫生及藥商有偏見，而且恨之入骨！為什麼在全世界都不能使用的藥，在台灣可以變成健保給
付的藥？為什麼有些疾病的發生率，台灣都名列前茅？我有幾個讀醫學院畢業的朋友，已經取得醫生執照，卻選擇放棄醫生的工作，為什麼？他們說，當醫生只是一
個職業，自己的妻小生病，不敢開藥，卻要開藥給病人，良心不安！事實上，很多很好的西醫師，其表現也值得讓人尊敬；而且有一些唯利
是圖的中醫師也一樣會趁火打劫。因此中醫西醫，都是人的問題，不是醫學的問題。
也許當了醫生，讓人迷失自己？也許是台灣的某些醫生壞了西醫的形象。但最大的問題，可能還是藥廠，因為藥廠操作了整個西醫體系的運作。越來越多的研究顯
示，很多被大量使用的特效藥，效果比糖水還差。前不久英國發佈研究報告說「抗憂鬱藥」無效，而且有很大的副作用；美國也有研究顯示，使用氣喘藥的死亡率比
未用藥高，而且大部分的氣喘藥物沒有治療效果。
我非常痛恨那些為非作歹的醫生，而非西醫。事實上我家人生病也會看西醫，我也遇過很多很好的西醫師。那為什麼我經常建議親友要去看中醫？因為我認為中醫才是真正的內科，西醫沒有內科！為什麼？
從西醫的觀點來討論這件事不會有結果。但可以用另一個方法來解釋：電腦科技。電腦科技分成硬體(硬件)與軟體(軟件)兩大領域，而且分得很清楚，即使有所
謂韌體的出現，那也只是產品的分類而非領域的分類。學過電腦的人知道什麼是軟體、硬體，沒學過的還是不懂，因此我另外舉個例子：電視。電視也分的很清楚，
電視機與電視節目。電視機如同硬體；節目類似軟體。因此可以簡單的說，硬體是有重量的、軟體沒有重量。硬體需要用車子、人力搬運；軟體可以用訊號傳送。
西醫的內科學是什麼？幾乎全部用解剖方法(或化學方法)來解釋：紅血球、血管、消化道、胃酸、內分泌...全都是解剝觀察而得。解剖明明是外科學，為什
麼會變成內科學？如果西醫有內科學，誰能解釋一下，為什麼裝置人工心臟的病人四肢組織會壞死？為什麼服用降血壓藥的人血壓正常，手指卻會僵硬、血管會硬
化？當然有一大堆解釋，但無法解決問題，既然無法解決問題，如何證明解釋的對錯？為什麼可以被當成答案？
人類有聲帶，所以能發出聲音，聲音可以傳遞訊息。即使你是一個醫學博士，仍然無法用醫學的觀點解釋聲音的訊息內容。人類的心臟會不會也傳遞訊息給其它器
官？肝臟呢？在西醫的眼裡，只有化學變化，沒有「訊息場」的觀念。西醫可以解釋為什麼血糖會高，也可以控制血糖，卻無法治療高血糖的毛病。可以控制高血
壓，卻無法治療高血壓，反而把很簡單的毛病變成很複雜的毛病。明明是「控制」，卻被說成「治療」！西醫可以觀察葡萄糖與氧的化學反映，卻不能治療手腳冰冷
的毛病。有時候感冒大流行，仍然很多人不會感冒。西醫知道免疫學，卻無法讓一個人在沒有打預防針的情況下免於感冒。
我說西醫沒有內科學，不是貶低西醫的內科學，而是認為西醫的內科學應該歸於外科領域，但這又與手術學科混淆，因此，如果硬要把西醫分成內科、外
科，那西醫顯然已經忽略了訊息場的醫學觀點。越來越多的醫學報告指出，器官移植的受捐者產生捐贈者的記憶，不知真實情況如何，但案例越多，越顯示西醫在內
科領域的不足。在我的理解，西醫的「科技」比中醫進步(因為中醫被禁止進步)；但西醫的「觀念」落後中醫幾千年！
一些反中醫的西醫認為中醫很不科學，他們認為中醫治療肝病的藥幾乎都是改變交
感神經與副交感神經的藥物，與肝臟無關。但是這些人也不敢面對現實，總是把被中醫治好的案例解釋為「自己會好」。西醫受的教育是科學，態度卻反科學。人體
的肝做什麼？為什麼會產生弦脈？為什麼人的血管會突然變窄？為什麼血液循環變差？如果西醫所觀察到的血液循環是真的，那人工心臟為什麼不能用？這些問題，
西醫可以提出一大堆解釋，但一樣沒有解決問題。
西醫自認很瞭解病毒、也很瞭解癌症、能說出巨噬細胞是什麼、也可以解釋胰島素阻抗是導致血糖升高的原因，但一樣沒有幫助。這幾年發生某些重大傳染病，世界
衛生組織發佈，只有採用「支持療法」才能治療，但這些醫生仍然要堅持「炫燿」治療的效果，而不願承認所謂的支持療法，就是不能用藥的療法。在西醫的眼裡，
有病就必須除掉，人死了是應該的。每次我這麼說，很多人都認為我很偏激，但有沒有人想清楚，如果癌細胞不危害人體，為什麼堅持要把人治死，而不讓人與癌細
胞共存？當科學家發表研究報告說癌細胞就是幹細胞時，西醫還是想盡辦法要區分癌細胞與幹細胞的差別。在科學的觀點，癌細胞必須具有明確的證據來判定它是癌
細胞。這麼說來，癌細胞的病理切片檢驗應該萬無一失？顯然不是這樣！因為經常有癌症患者在不同醫院檢查卻得到不同結果。曾經有一個被檢驗為口腔癌的患者，
到不同醫院做了不同的檢查與病理切片，都被證實罹患口腔癌，已經安排要開刀及化療。卻因為開刀前牙疼去看牙醫，牙醫師發現他有唾腺結石，「直接」把它夾出
來，像黃豆一般大小的唾腺結石，就這麼一個動作，解決困擾他多年的口腔癌。這樣的病例還不只一樁！當然不是每個口腔癌的患者都這麼幸運！
很多醫學上的研究都非常有價值，真正的問題也許是在商業利益。不肖藥廠、不肖醫生才是殘害病人的主因。如果要說我對西醫有偏見，我也無話可說。但我說西醫
沒有內科，則是針對有形與無形的分別。我說的無形，不是神鬼，而是訊息場。人的內臟本身就是一個訊息場的運作。一個心臟的捐贈與受捐贈者之間，就可以觀察
到訊息場的運作證據。心臟的跳動頻率，是以受捐贈者的頻率為準。明白的說，假設捐贈者的心跳是每分鐘九十下，而受捐贈者原來的心跳數率是每分鐘七十下，則
移植後的心臟跳動是每分鐘七十下，而非原來的九十下。那麼，是誰發出什麼訊息給心臟，讓它維持特定的跳動頻率？如果西醫真的知道，人工心臟就能用，但顯然
不行。
從訊息場觀點，血糖高不是胰臟造成的，胰臟只是聽命行事而成為代罪羔羊！胰臟必然收到一個指令要它減少胰島素的分泌以維持高血糖。當患者吃了刺激胰島素分
泌的西藥，身體發現胰臟違抗命令時，採取了第二程序提高胰島素阻抗，造成胰島素分泌後卻依然維持高血糖。也就是說，身體需要維持高血糖，這才是血糖升高的
原因，觀察胰島素與胰島素阻抗只是看到結果，而非找到原因。要真正治療高血糖，必須找出「誰」要求高血糖的生存環境？通常是大腦！因為大腦最容易缺糖。如
果你堅持要降血糖而不治療大腦的病變，就會造成健忘與痴呆。
要說中醫才是內科，那中醫的內科是什麼？就是經絡與五行生剋。很多從中醫大學出來的醫師，取得中醫與西醫證照以後，仍然選擇從事西醫的工作，其原因可能是
經絡學沒有搞懂。人體的經絡就是一個訊息場的觀點。西醫堅持要用解剖學的觀點來解釋經絡，這就像分解電視機來研究電視節目一樣，對治病毫無幫助。中醫
經絡之間傳遞的訊息，才是內科學的研究重點。
因此我說西醫沒有內科，是因為西醫的內科仍然沿用外科的理論基礎，而非指摘西醫的內科無用。真正的內科應該是中醫的內科學。
2008/03/28
其它文章
奇易中文輸入法首頁